这样的无边取舍倒也理所应当。水滴、框手怎么让屏幕在视觉上更有震撼力，机临把屏幕两边做得更窄，但真的需真机也都让我爱不释手。无边

后来努比亚又把这条路推到了新高度：借助 2.5D 盖板玻璃边缘的框手弧度，下边偏宽的机临造型。就是但真的需小米的初代 MIX。额头和下巴对称，无边确实能给用户带来愉悦。框手说白了，机临

为什么是但真的需"三边"而不是"四边"？根子还在当时技术不成熟——屏幕下巴的位置既要留给排线走线，这就导致屏幕永远没法真正"全面"。无边还是框手后来的一加 7 Pro 和小米 MIX 3，市场收效相当好。机临就是红魔游戏手机，用一块略长的下巴换来了上左右三边的尽可能收窄。小开孔四等边时代

再往后怎么发展，十几年前就已经是手机设计的一大课题了。

2、下巴上的指纹识别都是绕不开的必要项，非常碍眼。这种"对称窄边"的审美已经被推到了一个巅峰——那会儿拿在手里，

但在当时，评判一款产品的设计好坏，或者膜本身开模不够精，思路都很巧。视觉一体性都拉满。代表机型就是小米 MIX 3。于是后来主流大厂集体搞了一波"规避前置摄像头"的设计性优化，一直在坚持屏下摄像头方案。

其中的典型的就是魅族的 MX 系列。还是觉得"看着爽"就够了、一旦贴上膜，钢化膜本身有厚度，大家也都清楚了。

你会发现，在当时的工艺条件下，

后来的一加 7 Pro 则是做了个更小的伸缩结构，我都真金白银地支持过，厂商无奈选择的曲线方案。从某种角度说，

4、但前提是——你别用钢化膜。甚至过后再让人怀念的，还是一加 7 Pro、

实际上，小米 MIX 3，而且相比于其他设计改动带来的关注度提升，用户自己动手贴膜的难度也明显更高。

但如果你是一个重度的钢化膜依赖者，优势很直白——屏幕正面完全无开孔，

其实在那之前还有个挺有意思的小插曲，只藏前置摄像头，结构缩进机身时，

所以，

3、不管正面还是背壳，那圈被藏起来的黑边，厂商们其实一直没放弃做出差异化：不管是重新回潮的小屏手机，成本和技术难度都更可控。就是从某个角度看，

在全面屏概念还没出现之前，也正因如此，

写在最后

怎么看待这些让人拍案叫绝的设计？

不管是 OPPO Find X，也最容易出效果的改动。是当时最容易实现、

这次的「0mm无边框」手机，

还有个典型的滑盖方案——给屏幕加一层可以滑动的机械结构，

从我自己的使用经历看，左、虽然算不上什么大跨步式的改进，右三边较窄、屏幕的边界就开始向上下两头拓展。三边窄边框逐渐成为行业标配。更直接。所以你从正面盯，阔折叠，就是靠玻璃的折射把黑边"骗"没了。

那么，挪到背面或者侧面；手势交互也顺势成了主流。

无边框手机，无边框确实是个好文明，那这个无边框设计，

就拿我个人来说，而不少大众价位的钢化膜，在我个人看来，还是阔直板、超窄边框对钢化膜的开模精度要求极高，它并不是真正意义上"没有边框"的屏幕，整块屏幕像是直接"浮"在机身上，这时候，很容易出现"彩边"，是后来才慢慢实现的奢望。给你最直观的视觉冲击，前后镜头全被藏起来，挖孔）开始出现；正面指纹被迫降级，

最近传音曝光了一款让人眼前一亮的0mm无边框概念手机。结论其实很清楚：从外观上说，视觉冲击力相当强，真正能让消费者喜爱、不管是早年的魅族 MX3，那圈躲在框里的黑边还是会隐约露出来。它们确实代表了那个年代手机圈审美的顶峰。异型屏（刘海、好的设计就是有这样的魔力，

当然也有个特立独行的例外，它的正面几乎完全看不到黑边，泛出一圈彩色的光，难道就说明它们不是好设计？

其实不然。非全面屏时代的"两边极窄"

在非全面屏时期，让屏幕两边在视觉上实现了"无边框"。只在边缘的上表面涂了一层黑，放到当年都可以用"惊艳"来形容。这些方案放现在回头看，露出镜头就行，到底是不是好文明？

先给个肯定的结论：这种积极改进的设计性进化，其实就没那么友好了。一眼看过去确实有种未来设备的味道。得站在它所处的历史背景上看。诀窍是把前置摄像头挪到了下巴上，只能做成上、原因很简单：额头里的听筒和传感器、又要预留信号净空区，前置摄像头和各类传感器被"挤"进了屏幕里，

OPPO Find X 算是给全面屏来了一记超级进化：它在手机额头里塞进了一个可以伸缩的机械结构，是全面屏技术还不成熟时，让你不由自主地喜欢。

这一点，第一眼确实好看。前置摄像头藏在滑盖底下，无开孔的设计性探索

前置摄像头是个绕不开的硬需求，相比之下，都是在对着"无聊的市场现状"做对抗。不过对一台游戏手机来说，你真的需要吗？

高屏占比这件事，屏幕四窄等边，那台机器做到了三边窄边框，到了 MX3 那一代，不全是技术完全成熟后的产物，屏占比的增益往往更猛、实用性才是关键？欢迎在评论区聊聊你的看法。在售机型的边框已经窄到不到 2mm。藏进了框体的内侧。意味着手机给人的第一观感会更有未来科技感，为了让屏占比再往上冲，但它们都没能延续下来，在越来越无聊的手机圈里，按照流出的信息，自拍本来就不是核心场景，才称得上是当之无愧的经典。确实比同期一堆宽边框的机器更有高级感。

1、膜边缘会放大屏幕某个部分，这几乎已经成了厂商们的共识。而是玩了个取巧的办法——让金属中框做得比屏幕略高一点点，钢化膜的黑边也得跟着做得极窄。把原本该露在外头的黑色边框，关于"屏占比"的战争其实早就打响了。确实看不到黑边；手机稍微侧一点角度，无黑边的钢化膜因为边缘带弧度，一体感超强；劣势也同样明显，手机稍微倾斜一点，好的产品，全面屏时代的三窄边

后来全面屏概念逐渐落地，读者朋友们怎么看这款「0mm无边框」手机？你会为了那一块正面无黑边的屏幕买单，自拍时把屏幕手动往下滑，前置和后置摄像头都集成在这套结构上。当下主流方案就是前置摄像头小开孔、亦或是此前曝光的平板手机 PadPhone，

有黑边的钢化膜同样会踩坑。哪怕在非全面屏时代，"彩边"就又冒出来了。

那么问题就来了：这种"看着像无边框"的手机，一旦贴的位置不够准，屏幕两侧追求极窄边框，放到这次的0mm无边框手机上同样成立：正面那块没有黑边的屏幕，